20 Minutos: "Linux se acerca al usuario medio"

http://www.20minutos.es/noticia/441140/0/linux/usuario/medio/

Citación :

El éxito de los portátiles de bajo coste han contribuido a popularizar el software libre

Que gran verdad, y tambien es una gran verdad que por culpa de los super portatiles estamos pagando a microsoft el fracaso de vista, convirtiendolo en un exito.

Citación :

Todas ellas contienen prácticamente los mismos programas y se basan en los mismos núcleos y entornos gráficos, y también han entendido que tienen que facilitar el uso a personas que se han acostumbrado a las rutinas de Windows y que no han visto una consola para introducir comandos ni de lejos.

Para mi si hay una persona que sabe manejar ubuntu detras de un ordenador, toda la familia puede usarlo, por que excepto las tareas de mantenimiento (que a veces tienen TELA) instalar programas desde el repositorio, o meterte en internet e incluso usar emesene (que va mucho mas rapido que el live messenger y da menos problemas con cosas inecesarias) son tareas que mi prima chica podría hacer si se les enseña de chicos.

Citación :

Hace unos años Linux era sinónimo de problemas y dificultad para el usuario común, acostumbrado a la simplicidad de manejo de Windows. Hoy en día, las empresas y organizaciones que promueven este sistema operativo libre se han esforzado por mejorar su entorno gráfico hasta lograr que el cambio desde Windows sea una tarea fácil.

Asi que ya sabeis, no me seaís mas mariconas, y tener puesto aparte de vuestro windows, una partición de ubuntu para probar este mundillo, o usar un live cd, y abrir nuevos horizontes en la informatica, que hay vida despues de windows XDDD.

PD: Y ojalá, que linux se use más que windows, y entonces microsoft sacará un buen sistema operativo para competir, y no uno vistoso de muchos recursos, que luego llega otro sistema operativo gratuito y libre que se apaga en 8 segundos y se enciende en la mitad que el otro.

Si pusieran de pago más sistemas operativos de software libre, quizás mejoraria las capacidades de estos, el problema es que hacerlos de pago y que sea modificable significa, que sacaran modificaciones de este que sean gratuitas y otra vez en las mismas, porque cuando no hay dinero de por medio, no hay posibilidad de éxito.

Las empresas se dedican a negociar con microsoft y todo listo, vease mi problema con la gráfica ñu. aunque, lo que es el manejo que la gente usa comunmente es sencillo, el problema que siempre hay muchas barreras y no hay comodidad y eso para un usuario de ordenador es un sacrificio xD.

Mota escribió:

Si pusieran de pago más sistemas operativos de software libre, quizás mejoraria las capacidades de estos, el problema es que hacerlos de pago y que sea modificable significa, que sacaran modificaciones de este que sean gratuitas y otra vez en las mismas, porque cuando no hay dinero de por medio, no hay posibilidad de éxito.

Las empresas se dedican a negociar con microsoft y todo listo, vease mi problema con la gráfica ñu. aunque, lo que es el manejo que la gente usa comunmente es sencillo, el problema que siempre hay muchas barreras y no hay comodidad y eso para un usuario de ordenador es un sacrificio xD.

Siento no opinar igual que tu, eso de dinero = exito.

Counter strike era un mod gratuito, y triunfó siendo gratuito.
Day of defeat, lo mismo.
Team fortress, lo mismo.
Y Black mesa source, también es un mod gratuito que por como lo llevan podria follarse a mas de un juego del actual mercado de consolas.

Ahora no sabría poner ejemplos, pero para muchos ubuntu ha triunfado (dentro de un limite), siendo gratuito y modificable.

Y lo que tu pides ya existe, se llama Red hat, y es muy usado para servidores y tal, es un sistema operativo de software libre pero de pago, y ya te digo, se usa en bastantes servidores (eso se comenta en la facultad).

Aunque si que es verdad que para que linux termine de propulsarse necesite subenciones de por medio, y ayudas de las grandes empresas, pero es precisamente lo que ya estas viendo, venta de portatiles con linux, y apoyo de empresas, este es el mejor momento para linux sin duda.

Todo lo que me has puesto de éxito gratuito, lo ha mandado a la fama una misma empresa, pero es la excepción, lo más común no es que lo gratuito triunfe...

Se que hay variantes de linux de pago, pero están expuestos a eso, a modificaciones por ser software libre, es un poco complicao ese tema...

Vender algo que va a modificar con todo sus derechos otra persona es complicado para el vendedor, pero es lo mejor para el comprador.

Un ejemplo muy tonto es que windows no te deja cambiar tu tema (si, tienes que INSTALAR un tema, por que se tiene que saltar una protecion de windows) por que es algo que te dan ellos y es obligatorio que lo lleves, sin embargo en ubuntu tu puedes cambiarlo "cargando" (sin instalar nada) un nuevo tema, entonces claro, si te van a vender un producto que tu vas a modificar a tu antojo y vas a sacar provecho, pues es una putada para ellos.

Pero si el mundo funcionase asi, quizá hubiesen productos mas dedicados al comprador y no tanto a la economia del vendedor.

Matrunks escribió:

Vender algo que va a modificar con todo sus derechos otra persona es complicado para el vendedor, pero es lo mejor para el comprador.

Un ejemplo muy tonto es que windows no te deja cambiar tu tema (si, tienes que INSTALAR un tema, por que se tiene que saltar una protecion de windows) por que es algo que te dan ellos y es obligatorio que lo lleves, sin embargo en ubuntu tu puedes cambiarlo "cargando" (sin instalar nada) un nuevo tema, entonces claro, si te van a vender un producto que tu vas a modificar a tu antojo y vas a sacar provecho, pues es una putada para ellos.

Pero si el mundo funcionase asi, quizá hubiesen productos mas dedicados al comprador y no tanto a la economia del vendedor.

Pos si que estamos de acuerdo.

.-... --- . -- ..-

el morse es soft libre xD (no intenteis traducirlo porque no se que coño he puesto XDDD)

No me gusta Linux. (más claro agua xDD)